又要暂时把讨论焦点的时空从十八世纪下半叶、独立前夕的美国拉回到当下的本地，不过，基本的课题也还是相似的，即或可说是近代以来由美国“起头”的孤立主义的一些回响。

事关一向言论直率、引起各方高度关注的联昌国际（CIMB，1023，主板金融股）主席拿督纳西尔，日前直指本地下半年（已渡过两个月）的经济表现应该会趋缓，当然令人在慨叹之余可能也还是的翘起眉头。

纳西尔的“预测”，当然也是根据本地生产总值（GDP）增长数字的逻辑推算。

因为今年首两个季度的GDP增长，都在5到6%之间，而之前权威人士预测的今年整年GDP增长是5%左右，所以下半年的增长“理所当然”地会有所减缓。

无论全球何地，GDP增长的预测虽然力求精确，但终究还是一项估计数字，一方面需要有统计学的数据与经济学原理的科学导向，但另一方面也还是一道所谓的“艺术”。

这意味着，根据对实际经济运作的经验与观察来做出适当的调整。所以，GDP增长数字在事后被“证实”时，一般都与之前的预测多少有点出入。

我国所奉行的经济运作模式，大体上是一个所谓出口导向的制造业和原产品为主的开放式经济体。

制造业为子电工等，主要还是依靠外资的投入方能大规模的生产；原产品如石油、棕油等，虽然外国与本地都有投资生产，但饱受国际上价格起落的煎熬。

因此，所以受国际上整体经济运作氛围影响颇大。国际上目前原产品价格的持续低迷，我们难以对其有所改变。

连石油输出国组织（OPEC）都未能如几十年前般操控石油价格，因为它的权威已然大不如前，个别成员国与非成员国对其议定的油产量大多阳奉阴违、暗渡陈仓，所以再难以减产的老方法来提高油价。

成本考量外资迁移

棕油方面，虽然我国也算是出口大国，但世上从未有过可匹比OPEC的“棕油输出国组织”，即便有的话，上述如OPEC般其指令被藐视的情况，也还是会出现的。

而且棕油不如石油在国际能源市场上重要，反而在经济重量相对偏低、其他原材料选择众多的食品与日用品加工业方面才算有点“份量”，所以，棕油价格的厘定，其他国家根本没有多少置喙的余地。

至于外资在本地制造业的投入，美国虽然还是遥遥领先，但一方面一些其他周边国家的生产成本会比本地低，所以好一些美国厂家也往周边迁移；另一方面美国自身经济这十年来放缓，也令其消费市场有着巨大的打击。

特朗普上台以来，公然在经济上大力宣扬孤立主义，但其所谓拉回美国以创造当地就业机会的制造业，一时之间当然未能立竿见影。

而且顾名思义，“拉回美国本土”也就是说不鼓励（如以优惠政策等）即便有能力、有意向的美国商家对外投资设厂。所以，本地未来一段日子里的经济表现，也还是会面对艰巨挑战的。