无论在学校或职场，积极和主动这样的鞭策字眼，我们恐怕都听到耳朵生茧，但纵然在魔音环绕下，我们偶尔还是会被严重被动症患者的新闻吓到。

就拿一触即通卡（Touch'n Go）停车场付费需多付10%一事，一触即通卡有限公司文告指出，公司非常赞成“零额外付费”的商业模式，之前也和多个停车场营运商、业主和执行单位商议协调希望免掉附加费，但我好奇的是多久之前呢？

停车场10%附加费问题自电子付费进驻停车场以来就一直存在，少说也有5年了，但迟至许多消费者投诉了，公司才出面解决，这也未免太被动了吧。

我并非针对一触即通卡，停车场额外10%附加费只是我国云云“被动症”的例子之一，早前轰动全国的金钱游戏，再到执法行动处处都显露出“被动症”的痕迹。

也许是受到法律规范，我国执法单位总是需要等待民众投报，才会化“被动”为“主动”，总是在发生事故后才投入展开取缔行动，很多时候已是无从搜证，这样不但无法有效打击犯罪，反而被牵着鼻子走。

法律是死的和冰冷的，为何我们不能因事情的严重性“主动”出击，而需等待伤害造成后才在后面苦苦补救，如果我们能将被动的“亡羊补牢”工作方式改为主动的“未雨绸缪”，这样不是更有利于营造更公平、更公正的社会吗？