电，本是一种自然现象，但人类通过科学方式，以燃烧碳基燃料将燃烧所得的热能转化成电力，再通过长长的输电网将之传到千家万户，并以使用者付费的模式为你的电视、冰箱、冷气，甚至是手机供电。

不过，现在这样的模式可能被打破了，你无需像国家能源（TENAGA,5347,主板公用事业组）般盖火力发电厂，甚至是核电厂也能自行发电，只要牺牲些许金钱，甚至是房屋的美观来安装太阳能电板即可。

更好的消息是，在政府的奖掖框架下，你我都可通过零预付费用优惠安装太阳能板，而太阳能板租金及太阳能电费可通过国能账单缴付，国能将根据净电能计量政策（NEM）以一对一方式计费向用户购买额外的电力，因此在扣除额外发电量后，用户只需要支付净使用额的电费即可。

看到这里，普罗百姓是否心痒痒，也想要盖一家自己的小小发电厂，希望过上自给自足的生活，不用每月看著昂贵的电单皱眉，同时也为国内发电厂的“钱”途抱以同情。

如果你真的这么想，那可是大错特错。没错，自行发电确实可以减少电费，但要想过上自给自足的生活，以现有太阳能电板电力转换率来说，这绝不可能。

至于发电厂的“钱”途，那更是稳稳当当的。随著生活素质的提升，各行各业对电力的需求只会有增无减，君不见国能这几年来四处忙著增建发电厂，就是为了满足未来电力需求铺路呀。现在，全民愿意借出家里的屋顶来发电，国能即可节省增建新发电厂所需的庞大资本开销，同时国能还无需承受飘忽不定的燃料成本风险，立即拥有稳定的电力供应保障，说不定早已将消费者的电费回扣给赚回来了，何亏之有？

诚如首相敦马哈迪所说，政府不会创造财富，财富得由商人来创造，政府再通过24%公司税从中分一杯羹，因此政府虽然爱民如子，但政府也爱财呀，为了长远的国库健康著想，怎么可能会出台有损商业发展的政策呢？

由此可见，政府这步棋下得有多妙，发电厂看似在新NEM机制下输给了消费者，孰不知却是个消费者、发电厂和环境三赢的局面，美哉美哉。

http://www.sinchew.com.my/node/1807670/洪建文‧你赚了，我也不亏