国际货币基金组织（IMF）上周公布对大马的年度评估报告，报告中虽然赞多过弹，显示大马经济前景仍受看好，但对于大马的外汇措施和打房措施，IMF和大马官员却出现意见相左的局面。

这并不是大马政府第一次和IMF的看法不同调。

早在1997／1998年金融风暴期间，IMF建议大马政府采取紧缩货币政策，大卖资产还债和勒紧裤带来渡过难关。但大马政府却逆向而行，反而采取大开水喉的宽松货币政策来振兴经济，同时实施离境税和固定货币措施来驱逐投机大鳄。

最终大马成功走出货币危机，也令到IMF脸上无光。。

这一次，大马又再不认同IMF的意见。

IMF执行董事建议大马逐步取消2016年12月推行的外汇措施，包括出口收入须汇回国及限制外币投资，IMF认为这会造成市场扭曲。

然而，大马官员却不认为这会造成扭曲，并强调这有助抑制投机和深化国内汇市。

IMF也认为大马应取消2014年实施的打房措施，即针对外国投资者征收产业盈利税和限制外国人购买房屋的底价。

但大马官员也不以为然，认为仍需保持这些措施以管理产业市场风险。

其实去年IMF也主张大马应逐渐停止岸外货币交易禁令，但大马官员不认同。

大马是否应取消外汇管制政策，关键在于对出口商带来困扰和麻烦，但目前商家并未太大抱怨。马哈迪向来不欢迎汇市炒家，更不可能同意IMF的建议。

大马代表就认为，IMF应提出替代方案，而不仅仅是要求大马取消这些措施。

至于IMF要求取消外国人购房的限制措施，或许有助产业市场买气，但却会推高房价和助长炒风，让大马人更买不起房子，也不是一件好事。

IMF的评估显示，该组织在接纳新政策和新措施方面仍死板和不变通，甚至是一直站在西方国家的立场，假自由化之名要求发展中国家开放市场，对潜在风险视而不见，大马实在没有要跟随IMF起舞。