政府智库大马经济研究院（MIER）终于开声，促请政府重新推介消费税（GST），因为这是对所有国人都公平的税制，上台后各种政策转弯的新政府，或许需要认真考虑这个建议，相信很多人并不介意这样的“转弯”。

新政府上台后取消消费税，并用之前的销售与服务税（SST）取而代之，同时给了国人物价将下跌的憧憬，结果除了“税务蜜月期”让人有感，SST上台后，物价继续涨，没有跌。

同时，因为SST的缺陷，政府这方面的税收短少一半。

经研院主席丹斯里卡玛沙利上周在一项签署备忘录的新闻发布会上，突然提出重新推介消费税的建议。

他认为，消费税是对各行各业每个人都相对公平的税制，同时在国家收入因油价下跌受冲击时，提供了稳定的作用。

不过，他在建议政府重新推采用消费税的同时，加了“但”书，就是把消费税从前朝启用时的6%，降至3%。

经研院赶在10月11日的财政预算案宣布日前提出这项建议，新政府应该认真考虑，因为消费税比较SST，真的是比较公平、透明和灵活的税制，全球逾160个国家采用这制度，就是一个明证。

消费税之前因为选举，被现为新政府的前反对党“妖魔化”，或许是还它“清白”的时候。而且，消费税如果降至3%，应该是国人乐见的。

消费税不但让有能力消费的人付出所应该的赋税，而且可以配合国家经济需要调整。

日本在1989年开始采用消费税，也是从3%开始，并在1997年调升至5%，2014年调至8%，今年10月1日再调至10%。不过，在调升消费税的同时，日本政府也减免一些其他税赋，以减轻人民负担。新加坡的消费税从5%调高至7%，计划明年调升至9%，主要是需要收入改善基本建设和社会福利，但新加坡也有补助配套降低影响。

卡玛沙利在提议重新推介消费税，也有提到需要补助配套帮助低收入群。

国人爱去的韩国、泰国，澳洲、中国和欧美等很多国家都有消费税，因此消费税绝对不是洪水猛兽。国人之前反对消费税，主要也是针对一开始就6%太高，而不是反对这个税制。

换政府后物价没有下跌，证明消费税并不是物价上涨的原因，而是很多因素包括汇率、国际情势、天气、供需、政府监督不严、执法不持续等等多重因素造成的。

新政府上台一直喊“没有钱”、“快破产”，而SST显然对国库收入增加没有很大的帮助，也不能纾解物价上涨压力；新政府急需要一个稳定收入来源的税制，而不是整天从小地方著手，要人民支付各种零零杂杂的费用，让人不胜其烦。

在贸易战、国际油价波动的黑天鹅天空，周五公布预算案预料没有消息可以算好消息，而不少行业其实提心吊胆，担心被政府税务大刀斩中。

政府如果认真考虑智库的建议，提出3%消费税取代现有10%的SST，或许会成为这次预算案的亮点。