发展中国家正处于自1982年以来最严重的债务危机的风口浪尖。1982年时，债权人要经过三年的努力协商，才最终提出了以当时的美国财政部长詹姆斯·贝克（James Baker）命名的“贝克计划”（The Baker Plan）。 

幸运的是，这一次，二十国集团（G20）国家政府的反应更快，呼吁让低收入国家暂停偿还债务。

可以预见的是，20国集团的宣言类似于贝克计划。但有个问题：“贝克计划”没起作用。

当前席卷新兴市场和发展中国家的危机是前所未有的。超过1000亿美元（约4300亿令吉）的金融资本从这些市场流出，是2008年全球金融危机前两个月的三倍。

今年的汇款额将再减少1000亿美元。发展中国家的石油和天然气收入可能会下降85%。全球贸易预计将下降32%，是2009年的三倍。这些都是基于非洲蝗灾的背景预测的。

金融环境实际上是仍然不成比例地以美元为基础的国际货币体系。5年来，我们一直放心地认为，新兴经济体已经完全赎清了它们的“原罪”。

货币政政受束缚

换句话说，这些国家的政府现在可以借入本国货币，从而在货币和财政政策方面拥有更大的回旋余地。

然而，这种观点忽视了一个本不应被忽视的事实--这些国家的私营企业借入的是美元；忽略了新兴市场（不包括中国）的美元债务自2008年以来翻了一番。

它还忽视了一点，即除了“受宠”的4个新兴市场（墨西哥、巴西、新加坡和韩国）以外，其他新兴市场缺少与美联储的互换货币信贷额度。

美联储最近确实增加了一项“回购工具”，各国央行可以通过该工具以持有的美国国债为抵押借入美元。但对于那些已经耗尽外汇储备的国家来说，这并不是什么安慰。

所有这一切意味着，新兴市场在稳定使用货币和财政政策方面受到了束缚。

这就是为什么我们回到了“贝克计划2.0”。二十国集团（G20）已经提出暂停最贫穷国家为政府间贷款支付利息。私人债权人同意将另外80亿美元（约344亿令吉）的商业债务展期。至少，这是有意义的。

但是，借用棒球大师约吉·贝拉（Yogi Berra）的名言来说，这也是“似曾相识”。贝克计划的前提是，冲击是暂时的，暂停偿债就足够了。

丧失10年发展期

债权人将把他们的贷款展期，经济将恢复增长。一旦危机过去，拖欠的利息就会还清。

当然，当时的情况并非如此。低收入和中等收入国家没有出现“凤凰涅磐的奇迹”，相反，它们丧失了十年的发展期。新兴市场不仅无力偿还债务，而且由于债务没有重组，他们也无法借款。

债权人注入新资金的承诺尤其成问题。实际上，如果存在搭便车的问题的话，每家银行都希望其他银行提供新的融资。

到1989年，即危机爆发7年后，“贝克计划”终于被以美国财长尼古拉斯·布雷迪（Nicholas Brady）的名字命名的“布雷迪计划”（Brady Plan）取代。

债务被减记，银行贷款被转换成债券--通常是一系列证券，投资者从中选择自己喜欢的期限。发达经济体的政府通过提供“甜头”，即通过补贴为新证券担保并增强其流通性，来促成交易。

银行贷款应转换债券

今天的危机也被认为是暂时的，延期支付利息和商业信贷的承诺只到年底有效。但现实并非如此。

疲软的全球经济增长和低迷的初级商品价格将会持续。供应链将被重组和缩短，这预示着贸易将进一步中断。来自旅游业和汇款的收入短期内不会回升。除非债务危机得到解决，否则，资本流动将不会恢复。

现在--而不是从现在起的7年后--是时候实施新的布雷迪计划了。在该计划中，非因借债人过错而无法持续清偿的债务被减记，并被转换为新的金融工具。

这可以在不破坏银行稳定的情况下完成，因为新兴市场的债券主要是在银行系统之外持有的。

对许多国家来说，大规模转换也将是发行具有稳定性能的创新工具的机会，例如GDP指数债券和商品价格指数债券，而且无需支付新的溢价。

这场债务危机还是一场人道主义危机，同时也是一场全球公共政策危机。因此，组织应对危机的实体应该是国际货币基金（IMF），而不是国际金融协会（Institute of International Finance）--债权人的内部机构（G20建议的）。

作为一个联合国组织，国际货币基金可以要求援引《联合国宪章》第七章，来保护债务人免受机会主义投资者的破坏性法律诉讼。如此规模的危机也不容小觑。

Project Syndicate版权所有www.project-syndicate.org

https://www.enanyang.my/news/20200517/准备应对全球债务危机巴里·艾肯格林/