股东大会有时是股权争夺的角力场，甚至会出动社团人士、南亚裔等干预会议进行。
好像之前有两只停牌创业板公司，就是例子。
新闻近期常报道的康宏环球，最近的特别股东大会算斯文，至少没有什么社团、暴力的事件出现，不过，郭晓群帮和台湾帮两派人还是处于不和及胶着状态。感觉现在也很多人都关注郭晓群的投票权被DQ（取消资格）的事件。
提出举行特别股东大会的郭晓群，却在当日被DQ了投票权。最新的战况是郭晓群入禀反击。郭晓群入禀高等法院控告公司4名执董，也提出数项要求，包括取回股份投票权，并重新就自己提出的议案，作出表决。
康宏也出通告表示，将秉承维护公司利益的原则，作出抗辩。
现在两帮人将以法律方式进行对抗，谁是谁非只能由法庭作第三方下决定。
一般股东会主席的权力的确可以比想像中大，只要不违反公司条例和公司章程就行了。
看通是一个例子，该公司原定于2017年12月28日举行的周年股东大会，奇怪地在出席人数达法定人数的会议同意下延迟。
奇招阻股东投票
后来公司再发通告解释，因为控股公司冠军科技集团当中的两名雇员出现沟通问题，大家以为对方有将投票意向提交给经纪，怎么知道并不是，所以大股东的意愿没有反映出来。
所以，股东会主席行使公司章程的权力提出延期，结果在股东点人头七比一的情况下，顺利延期。这么离谱的理由，竟然出现在上市公司的文件。
不过，即日DQ控股股东的持股，难免会令人觉得公司董事违反受信责任，法、理之间细节有排疏理。就算大会主席要DQ个别股东的投票权，也要考虑时间性问题。
由提出特别大会，到出通函，再到投票当日中间有很长时间，相信控方会主力针对这点去攻击。
要“消除”看不顺眼的股东有很多方式。好像早年某“港岛近炮台山”阵营，就出过奇招。
那时一班不满的小股东正想搭电梯去股东会，岂料电梯“奇怪地”故障停电，结果所有人小股东都错过了参加股东会的机会。
又例如，股东会的地点都是巧妙之处，举行股东大会的地点可以安排在非香港境内，你明的。
以上都是合法又无可奈何的股东大会争权方式，可供参考。
文章出处：am730
