上月金融界最好笑的“花生”，是上市公司中国地产集团报表的“业务回顾与展望”，出现潮文式写法，算是淡市中的热话和乐子。

例如“整冧别国的资产市场和全球供应链布局”和“要消灭美国这个霸主不容易，历史上要踢走大佬，都是要冒上先被大佬打死的风险”等口语式中文，的确跟上市公司正经八百的八股文官方写法大相迳庭。

金融界和财经媒体一齐炒热花生，疯狂耻笑，后来这段文字被揭发跟专栏作家方卓如的文章高度相似。

本来以为花生吃完，事情已告一段落，岂料一班智力无下限的泛民议员，居然联署向港交所行政总裁李小加投诉。

联署的泛民立法会议员包括李国麟、莫乃光、梁继昌、郭荣铿、叶建源、邵家臻。

天啊，这班人到底几时才肯做实事？情愿他们像杨岳桥一样去美国吃喝玩乐，也胜过做糗事丢人现眼。

一间公司的“业务回顾与展望”写得谐趣，到底有无人受害？

股东吗？没事啊，股价没因此大起大落，事实上要搜证这段文字可以伤害股东利益也不容易。

增曝光率没犯法

上市公司吗？看情况啦，终归舆论是耻笑公司管理层和财经公关团队，都不是好事；但另一方面，“坏消息好过没消息”，公司曝光率空前地高，原理正如个个都耻笑《文汇报》生日，但《文汇报》的网上关注急升了。多了人看，未必不是好事。

至于好像港交所或其他工作单位都无所谓。梁继昌是会计背景，他也知道只要审计师签署，会计数字无碍，报表就大致无问题，当然审计师可以有保留意见啦。

会计无事，其他公司秘书的文字功夫、印刷都难有大问题。当然，这班泛民有投诉过语法错误，那就是印刷的范畴，但同日友报访问过教英文、前大律师林作点评英文内容，他说虽然译得不好，但不算译错。

港交所现在实行的监管制度以披露为本（disclosure-based），即好橙、烂橙都可以在市场出现，由市场股东决定，只要你没有欺骗，做足披露就可以了。

报表写潮文无触犯任何法规问题，事实上管理层可能真心相信特朗普“整冧别国的资产市场”和“要消灭美国这个霸主不容易”，你也拿他没办法啊。

港交所资讯应更透明

如果股东觉得不妥，自然会沽货，用市场机制惩罚上市公司，又或者行使股东权利在周年大会罢免董事。

用不着你班泛民议员多此一举，除了梁继昌以外，还包括有法律背景的郭荣铿，你班人到底懂不懂财经？知不知道联交所职能是什么？

在这个情况，可以投诉的人只有《信报》和方卓如，因为内容高度相似，但人家都未觉得出手投诉抄袭，你这班有公权力的尊贵议员急什么？

至于莫乃光作为科技界代表，有时间处理无聊小事，倒不如努力叫联交所增加资讯透明度，例如开放“开放码”和“应用程序接口”（API）。

你可知道联交的数据是有多贵？之前又要做Facebook live财经节目的内容提供商申请牌照。又例如，叫他们稍微完善披露“难”吧，投资者已常常投诉系统难用和常常发生错误。

脑子是很好的东西，真希望人人都可以有一颗。我身边也有泛民议员朋友，实在不介意帮你们这班泛民上财经课101，学聪明一点。