国家银行设下2017年1月，把“签名式交易”扫进历史博物馆，取而代之的是以PIN支付。

因此，这几个月来，发卡银行忙于发出具PIN功能的卡，国内3900万名持卡人也忙于“活络”他们的PIN；预期很多交易，也会在这个过渡时期蒙受一些干扰！

单在2014年，全球的160亿美元信用卡欺诈案，其中48%发生在类似美国的磁条传统信用卡。美国过后转换成EMV智慧卡，并以新的加密交易密码防止盗刷。在美国法律里，消费者不必对盗刷损失负责；因此，有人认为转往EMV卡，是保障发卡端多于保障消费者！

在大马，以往是使用加固的一次密码（OTP），发至持卡者手机，持卡者从手机短信接获OTP，再输入交易中，很快可促成交易。这类模式足以避免网上被盗刷，行之有效多年。

转成PIN式消费后，不错是可防遗失或被窃信用卡被盗刷之风险；然而，并不保障其安全无虞，因为，在“密码”世界里，单记住各种PIN都有问题，要不时转换PIN谈何容易？

再者，“道高一尺，魔高一丈”，盗刷集团还是有办法透过科技盗得PIN，最终盗刷活动又猖獗如常。

监督信用卡安全的专家，以英国在转成PIN确实有效减少失、窃卡等盗刷活动，然而若干年后各类盗刷活动恢复如常。因而，PIN还是和传统的磁条状信用卡，在互联网交易上一样脆弱！

专家认为生物认证（Biometric）是比较安全可取的防盗刷方法，目前PIN只是短暂防盗刷的措施。

在这过渡时期，可以预测会有持多张卡者，尝试减少持卡张数，或者不随意以卡消费。

由“消费不自主”，消费者可能“自主不消费”！这也是为何美国刚实施PIN交易时，不立即取消签名式交易的内因！