近日本地各界好像大吐苦水，皆哀叹与民生息息相关的物价高涨，从汽油到肉类皆如是。

但本地官方的最新通货膨胀数字，却也继续徘徊在2至4%左右，好像与大家每天出门或晚上购物所经历到的物价上涨有很大的落差。

这主要是因为当局做出有关统计时，所用的主要为大宗商品的价格涨幅，未必与我们日常货品一样。

至于是否应就此调整这些被统计商品的种类，那就见仁见智了，因为当局所更为注重检讨的，一般也还是宏观经济的概况。

而当局也还是有尝试要把百物价格往下拉的。如不久前国家银行把利率调高0.25%，除了是要强化令吉相比于美元等的主要货币的汇率（虽然这也没很成功）外，也是希望减少在市场上的热钱流动，从而起码在经济学理论上得以减低通货膨胀。

因为理论上热钱一少，那么市场上对于商品的需求量也就减少，而商品的价格也就应该应声下滑了。

然而，经济学上也有一个较为冷门的“价格粘性”概念，也就是说有时物品的价格大幅度上涨了，也就很难在短时间内显著地下跌，即便下跌也还是小幅度的下跌。

反之亦然，如价格大幅度地下跌了，短时间内也很难显著地上涨，即便上涨也是小幅度地上涨。

后者一般上是发生在有选择性的商品上，如消费者在决定是否要换新车、新屋、新衣（但非必要要换）等时，如果不久前才尝过这些对他们来说可谓非必要商品的低价好时机，那么一时之间是不肯付出更高的代价来购买这些商品的，所以这些商品也就有了低价位的“粘性”。

至于高价位的粘性，则通常发生在消费者们没什么选择的必需商品上，譬如汽油（因为在吉隆坡巴生谷以外的广大东西马腹地里的公共交通设施，说得客气点是还有很大改善空间，所以大家很大程度上还得自驾）、食品、日常用品等。

无论价格多么高，大家也还是得要开车上下班、要吃东西果腹等，所以一些无良商家也就趁机坐地起价，而一家起了价，其他商家可能也就跟风，以免“执输”了。

必需品再贵也得买

而起了价的这些商品，是你日常必需的，再贵你也得买，所以即便商品的成本下跌，商家也就没有降价的动机，倒不如继续维持高价位来榨取更多的利润？

此所以有关当局有时会把一些必需品列为所谓的统制品，对它们的价格设立一个顶线以免产生暴利但又不利于民生经济。

当然，还有一个相关的社会经济难题，也就是大家的收入涨幅赶不上通货膨胀。

本地是个所谓的中高等收入国度，但坦白说离开真正的高等收入国度，也还是有很大的距离的。

本地收入普遍不高，是有着发展中国家里员工被无良剥削的因素，但也有着本地员工的生产力相比于一些邻国被认为是偏低的因素，如果没有大刀阔斧地进行在体制上以及教育上的结构性改革，是很难在一时之间大幅度增长收入。

而再遇上物价的高涨，也就苦上加苦了。