正所谓刀是没有两面利，而现代政府的社会经济政策（其实就是（善意）干预经济运作的手段）尤其如此，略为压平了某一项看来逼急的社会经济挑战时，却又可能挑起了另一项中长期效果可能相似甚至更为严重的社会经济挑战。

譬如在经济走向下滑时（如在冠病期间），各国政府大多推出一些大手笔的经济刺激配套，如投入大量公帑来建设基础设施。

那本意也许是好的，一方面得以提升现代社会运作所必须的基础设施，如交通、电供、水供、网络等，另一方面也得以起到所谓的（正面）周边效应，即因为有着私人界的参与这些项目，大部分资金也会溢入市场里，市场经济也就得以活跃起来，带动整体的经济发展，此所谓经济振兴也。

然而，这些流入市场的资金，却未必所有都被拿来发展实业、大事生产的。有很大部分的此类资金，后来是被拿去金融市场里炒作投机。

“放水”政策利经济？

此所以在之前疫情高企、经济低迷时刻，世上许多主要经济体的股票市场却大为上涨到历史新高也。另一也是很大部份的资金，也被拿到市面上来大肆消费了。

虽然刺激消费来带动经济增长，也是政府“放水”的政策目的之一，但太多的钱一下子流入市面上，也即（起码部份有办法把资金弄到手的）消费者们的手头更为松动，则许多商家就有了把价格调高的原动力，到底此时再不大赚特赚一笔，更待何时？所以物价也就高涨，通货膨胀也就发生了。

这就是所谓的刀没两面利了--“放水”政策好像刺激了经济，但因高度逐利的人性使然，也就造就了通货膨胀。

至于之后的什么俄乌危机而造成的原料短缺、环球供应链有所中断的因素，是加剧了这些通货膨胀，但很难说是通货膨胀的导因。

打工仔百上加斤

无论如何，对于许多尤其是还正在寻求挨过这经济难关的中下层来说，这通货膨胀是带来致命性打击的。

当然，各国政府对通货膨胀的负面社会经济影响也看在眼里，也就是消费者们的可支配收入变相地越来越少，整体经济也会再度下滑。

所以如美联储（相等于其中央银行）等在近几个月来，也就搬出另一套应对方针，即把借贷予主要金融机构的利率调升。

钱存银行降低消费

此类升息，一方面会让手握资金者更乐意把钱存进银行等金融机构里“吃利息”，而不是拿到市面上去消费或到股市里去炒作，而另一方面要借钱出来消费或炒作的成本也更为高昂，那么希望通货膨胀也就得以被压低。

但为此而要付出的代价，是经济的增长也就会应声下滑。这又是刀没有两面利了。

对于一般民众来说，这升息又有些什么立时的影响呢？

君不见这一边厢近日本地国家银行才刚宣布了再度调高利率，另一边厢许多人几乎马上收到各自银行的通知书，谓所欠贷款的浮动利率即时要上调。

这对于许多需要供车供屋、又还没看到物价即时下降的打工仔们来说，可真是百上加斤。这又是刀没两面利了。