首相安华几周前披露本地国债高企，当然不是危言耸听，而是一记警钟。

安华在之前当副首相时也曾在世界银行、国际货币基金（IMF）等国际机构里获委要职，深知高企的国债对尤其是发展中国家的杀伤力。

须知，美国作为世界最大经济体，在很大程度上享有被扭曲了的优越经济地位。

美国国债众所周知是全世界最为庞大的，比其国内生产总值更大。如果是一个典型的发展中国家，其国内外（尤其是国外）的债主早就提早要讨欠款了。

君不见这几年国债冲天的斯里兰卡、黎巴嫩等国，纷纷落难为破产国度，如果再加上政治、社会等方面的相连崩溃，几乎可谓是失败国度了。

美国享畸形经济优势

但美国实在很好命，它的庞大经济被大家认定为大到不能崩溃，或者会产生严重的骨牌效应，令到世界经济也会随之崩溃。

所以美国欠债越多，大家反而会更为扭曲地要借更多钱给它。

当美国经济不济牵连到世界其他地区的经济也沦陷时，资金不但不是设法逃出美国，而是想方设法想要更为涌入美国来作为避风港。这就是身为世界经济一把手的特殊优越地位。

但作为也曾叱咤世界风云，但当下大不如前的英国，就没那么好命了。

英国今年被预测会出现超低的经济增长，甚至是负增长，会比当下因为俄乌冲突而被西方严重制裁的俄罗斯的经济表现更差。

英国典型的家庭收入，据说在今年底会比一些东欧后进国家更差。通货膨胀让国民从食品到取暖等方面，都有基本的问题。总之，英国的社会经济展望看来一片凄凉。

当然，这不是英国经济在近代首次出现寒冬。在上世纪七十年代时，英国经济也是低迷，罢工示威也如当下般此起彼落，社会极为动荡。

后来第一位女首相、人称铁娘子的撒切尔夫人，采取了大刀阔斧的手段，手起刀落，把许多国营企业私有化，降低税收，大幅度减税，削减工会权利等，成功扭转英国经济走势。

但当时的英国已然成为一个不折不扣的福利国，铁娘子虽然无情地砍掉一些社会福利，但后来无论是她所属的保守党抑或更为左派的工党，在执政时都慢慢地把这些以及更多的福利添加回来，所以在社会福利改革方面，即便是大名鼎鼎的铁娘子，也还是功亏一篑的。

享惯福利难以撤销

无他，人性使然，拿惯了好处，一时要剥夺之，必引起既得利益者们的强烈反弹。

去年英国第三位女首相利兹·特拉斯（Liz Truss，又译卓慧思），一上台就面对英国在疫情催化下已显露疲惫的经济，也想仿效她最为崇拜的铁娘子的大胆手法。

她的财政大臣贸贸然推出了幅度其实不大的减税方案，希望得以刺激英国的商业更为蓬勃的发展。但与此同时，却没有宣布英国政府会如何减少支出，尤其是在社会福利方面是否会有所削减。

而在当下英国社会福利普遍被认为神圣不可侵犯的大前提下，英国以至整个西方金融界都纷纷认为，英国政府的赤字会因此减税而大幅度上升，纷纷抛售英镑，令到后者币值大跌，连英国政府的整体金融信誉也摇摇欲坠。

结果特拉斯在一个半月内被逼下台，成为近代英国任期最短的首相。

有些人认为，英国经济的衰退是因为之前脱欧的恶果，咎由自取。

无可否认，英国与欧洲大陆各国经济往来紧密，脱欧后面对各种关税壁垒等，对其经济肯定有一定程度的影响，但这可通过更为紧密地与美国、其他英联邦国家开展自由贸易来取代。

真正的问题也还是更为基本的如何在维持福利国的公共开销，与会影响商业发展意愿的高税率之间做出取舍。到底鱼与熊掌是难以兼得的。